Глава компании С.Holding именует инцидент с компанией ПИК имиджевой борьбой
Город Москва. 7 мая. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Глава компании С.Holding Алексей Шепель представил дискуссии насчет права применения и тиражирования в сооружении определенных серий зданий имиджевой борьбой с компанией организаций ПИК. Такое объявление А.Шепель сделал на конференции в «Интерфаксе» во вторник.
По версии директора совета начальников компании С.Holding, инцидент проводился с компанией организаций ПИК в 2-ух плоскостях.
«В первую очередь, был конфликт в отношении эксклюзивного права. С эксклюзивным правом, слава всевышнему, мы давно сориентировались. В настоящее время никто насчет этого не судится. Эксклюзивное право целиком за нами, и я могу со всей ответственностью сообщить, что в РФ эксклюзивное право тиражировать можно. Что же касается патентного права, то оно в РФ также действует, разумеется, неплохо, не имеет никакой пользы для создателя. Насчет патентов у нас с компанией ПИК подходит 5-й год конфликта, и рассчитываю, что подходит он к концу», — заявил глава совета начальников компании С.Holding.
Он заметил, что в настоящее время со стороны компании ПИК ни один из 7 патентов не был оспорен.
«Это, скорее всего, такая имиджевая битва для опыта, которая нужна как команде ПИК, так и компании С.Holding. Данный конфликт не приносит ни денежных средств, ни какой-нибудь другой выгоды, помимо установленного опыта, который в обязательном порядке понадобится большим профессионалам в дальнейшем», — заявил А.Шепель.
В то же самое время, по версии главы компании С.Holding, на собственных отношениях с управлением компании ПИК инцидент никоим образом не сказался.
«Я с Писаревым (Кирилл Писарев — один из совладельцев компании ПИК — ИФ), разумеется, хотя и не братаюсь, однако разговариваю. Мы ужинаем, сталкиваемся, неплохо обсуждаем разные вопросы», — заметил А.Шепель.
Напоминаем, что ПИК защищает собственное право на изготовление и сооружение 222-й серии, утверждая, что она считается тождественной серии 111 М. 1 декабря 2006 года Арбитражный трибунал Города Москва отказал в иске «100 КЖИ» (проверочный пакет принадлежит ПИК) в признании права преждепользования на основании неидентичности серий. На самом деле решение трибунала доказало права автора на линейку компании S-Holding и потребность заключать лицензионные контракты при сооружении зданий серии 222.